Attenzione: Questa storia contiene riferimenti a violenza sessuale e autolesionismo.
Le donne che sono state filmate senza il loro consenso e i cui video sono stati caricati su siti porno dicono che ora lottano per usare i bagni pubblici per paura delle telecamere nascoste.
Un uomo accusato di aver filmato segretamente video di donne, tra cui tre adolescenti, e di averli caricati su internet è stato condannato a 10 mesi di detenzione domiciliare presso la corte distrettuale di Wellington oggi.
Allen Abad, 25 anni, si è dichiarato colpevole delle accuse di ricatto, registrazione visiva intima e pubblicazione di una registrazione visiva intima.
L’accusa di ricatto riguardava una vittima in particolare, alla quale aveva minacciato di esporre un video intimo che aveva fatto senza il suo consenso.
La corte ha ascoltato sei dichiarazioni di impatto delle vittime da persone e dalle loro famiglie, che sono state filmate a loro insaputa tra marzo 2015 e agosto 2019.
Le registrazioni sono state fatte con l’uso di telecamere nascoste, nei bagni, nelle toilette e nella chiesa dove alcune delle vittime e l’imputato frequentavano.
Una vittima che è stata filmata nella sua casa di famiglia ha detto di essere stata costretta ad andarsene, poiché la casa era stata “corrotta in modo perverso”.
La vittima ha detto di aver provato ansia nella sua casa e anche a Wellington dopo aver scoperto di essere stata filmata segretamente.
“L’aggressore mi ha portato via il mio senso di sicurezza e indipendenza”, si legge nella dichiarazione.
“Indipendentemente dal risultato, sento che qualcosa mi è stato rubato”.
“Il mio corpo non è più mio, è stato preso senza il mio permesso e dato a migliaia di persone online”.
Un’altra vittima ha detto: “Una parte privata di me è stata esposta e non so quante persone l’hanno vista”.
Una delle altre vittime ha detto che scoprire che un suo video era apparso su un sito porno è stato “il momento più buio della mia vita”.
“Non importa quanti strati di vestiti mi mettessi, non mi sembrava mai che fosse abbastanza. Mi sono sempre sentita nuda”.
In altre dichiarazioni delle vittime si leggeva che avevano lottato per usare i bagni pubblici e le toilette nelle case di altre persone, ed erano stati spinti alla depressione, all’ansia e all’autolesionismo come risultato delle registrazioni.
L’indagine della polizia è iniziata nel 2019 dopo che i genitori hanno riferito che le immagini della loro figlia quattordicenne che si faceva la doccia erano apparse online.
Un mandato di perquisizione condotto nell’agosto 2019 ha scoperto “ciò che può essere descritto solo come una biblioteca di immagini intime memorizzate” nella casa dell’imputato, il giudice Bruce Davidson ha detto davanti alla corte.
La polizia ha sequestrato il computer dell’imputato, il disco rigido e la telecamera spia, che era stata usata per filmare segretamente le vittime nei bagni e nelle toilette.
Le registrazioni mostrano le vittime mentre usano il bagno, fanno la doccia, si vestono o usano prodotti sanitari.
La corte ha anche sentito che i dispositivi contenevano molti altri video di natura “voyeuristica”, filmati in luoghi pubblici e in chiesa, e che l’imputato si concentrava sui genitali, i seni e il sedere delle vittime vestite.
Il giudice Bruce Davidson ha detto che l’imputato aveva caricato circa due terzi delle registrazioni su un sito web pornografico, dove il suo profilo è stato visto 370.000 volte in un mese.
Tre delle vittime erano ragazze adolescenti.
Il giudice Davidson ha detto che l’imputato aveva piazzato telecamere nei bagni e nelle toilette, in situazioni in cui le vittime avevano “ragionevoli aspettative di privacy”.
Ha descritto il caso come “insidioso, riguardante e infido” e ha detto che l’imputato aveva “totalmente distrutto qualsiasi aspettativa che ogni [vittima] aveva di privacy”.
L’imputato è stato condannato a 10 mesi di detenzione domiciliare, con la condizione di non contattare le vittime, di sottoporsi a un programma per delinquenti sessuali e di rendere disponibile su richiesta qualsiasi dispositivo in grado di connettersi a internet.
Il giudice Davidson ha detto che la ragione principale per cui l’imputato non sarebbe stato imprigionato era che potesse accedere al programma per delinquenti sessuali.
“Se non avesse preso l’impegno anticipato per la consulenza, non avrei esitato a mandarla in prigione”, ha detto.
“È necessario un messaggio molto forte quando questo arriva davanti alla corte”.
Il giudice ha anche detto che il rimorso dell’imputato era evidente attraverso le sue dichiarazioni di colpevolezza, la partecipazione agli incontri di giustizia riparativa e l’auto-riferimento alla consulenza, che erano fattori attenuanti che avevano contribuito all’alleggerimento della pena.